世俱杯原本是各洲俱乐部冠军竞技的场所，然而今年却变成了国际足联测试录像回放技术的试验场。

在日本鹿岛鹿角与哥伦比亚国民竞技的半决赛上，观众们目睹了一个长达5分钟的“等待”点球的出现；与此同时，在皇马与墨西哥美洲队的另一场半决赛中，刚刚获得金球奖的C罗也遭遇了不公的待遇。

在鹿岛鹿角与国民竞技的较量中，裁判员快步走向边线，仔细查看了比赛录像，并据此做出了判罚，认定了点球。文中插图均来自东方IC。

质疑不断，第一支受益球队大写的尴尬

鹿岛鹿角展现了一场堪称完美的比赛，成功晋级决赛，然而，他们首个进球的取得却经历了一段曲折的过程。

在第27分钟，球队在发动前场任意球之后，西大伍在禁区内被对方球员贝里奥推倒，此时主裁判卡萨伊并未判定点球，反而示意比赛应继续进行。然而，第四官员通过耳麦向主裁判传达了信息：这一情况很可能构成点球。

在第29分钟，球被踢出了边界，比赛被迫暂停。卡萨伊立刻停止了比赛进程，快步走向场边，开始观看录像回放。紧接着，他做出了点球判罚的决定。

这一刻，我国的竞技球员情绪激动，他们与裁判展开了沟通，但最终未能达成一致，结果白白浪费了2分钟。待到土居圣真为鹿岛鹿角成功射入点球，比赛已进行至第32分钟，从点球事件发生至今，已过去了整整5分钟。

这一幕无疑是足球史上值得铭记的时刻。鹿岛鹿角成为史上首支在正式比赛中借助录像回放技术获得好处的球队，同时也创造了亚洲球队首次晋级亚俱杯决赛的纪录。国民竞技的士气和信心受到了那粒点球的重创，此后的比赛里他们再丢两球，最终尴尬地离开了赛场。

令人尴尬的是，尽管裁判依据录像回放判定鹿岛鹿角获得了一粒点球，然而，通过仔细观看录像，我们同样能够察觉到被侵犯的西大伍在之前实际上已经越位。国际足联对此的回应似乎避重就轻——在越位判罚的问题上，仍旧坚持以往的做法，即不采用录像回放这一机制。

主裁判“迟到”的判罚引发了球员的不满。

从公正竞技的视角分析，引入录像回放机制确实有助于改正众多误判与疏漏，然而，对于足球赛事来说，这样的做法是否真的适宜呢？

迅速之间，众多网民纷纷表达疑问：在国民竞技队“违规”行为发生后，若比赛长时间未能转为死球状态，那么裁判员究竟需要等待多长时间才会判定鹿岛鹿角队获得点球机会？

若国民竞技在比赛过程中迅速通过反击得分，当裁判在观看录像后决定将点球判给鹿岛鹿角时，是否还需要撤销国民竞技的进球？

C罗比赛后表态说：“录像裁判和足球是格格不入的”。

球员不满，C罗里程碑进球差点黄了

球迷们想象力丰富，他们认为录像回放技术充满了风险，它给比赛带来了无数难以预料的可能性，对比赛的流畅性造成了不小的干扰。

实际上，在稍后进行的皇马对阵墨西哥美洲队的赛事中，录像回放技术再次不恰当地成为了焦点。比赛进行到第90分钟，C罗在快速反击中接到传球，以极小的角度攻入了球门。进球后的葡萄牙球星迅速冲向底线，并完成了他标志性的庆祝仪式。

主裁判竟然判定该进球涉嫌越位，一边指示美洲队执行后场任意球，一边还启动了录像回放机制，以确保不会遗漏任何细节。

随后发生的情况颇为尴尬，因为在此前，国际足联曾明确表示不会采用录像回放技术来判定越位与否。

美洲队如释重负，刚刚完成任意球进攻，裁判便吹响了哨声，亲自将球抱回中场。原来，通过录像回放，这个进球并未越位，进球被判有效。美洲队的不满情绪显而易见，几名球员接连走到裁判身旁，试图寻求解释……

想想也难怪，裁判你这不是玩人家吗？请考虑一下美洲队的感受。

即便皇马一方从中受益，他们似乎并不满意，主教练齐达内表示：“球员们可能会因此感到迷茫，这项技术的应用还有很大的提升余地。”

球员们的情绪显得尤为激烈，莫德里奇坦率地表达了自己不希望这项技术继续被使用的意愿，“我对它的第一印象极为不佳，因为球员们本应将注意力集中在比赛上，然而这种判罚机制却带来了众多困惑和混乱。”

最后我们听听当事人的C罗是如何表达的，“录像裁判与足球世界显得极不协调。”这粒进球标志着C罗在皇马的第五百个进球，你竟然连他的庆祝都想要打断，总裁的脸面岂不是被你丢尽了？再说，C罗进球如风，这一球对他来说也不过是锦上添花罢了。

世俱杯赛场边的录像设备。

布拉特、普拉蒂尼都反对，欧足联不使用

西班牙《阿斯报》在赛后批评指出，录像裁判制度玷污了世俱杯的声誉；这项技术显得过于荒谬，C罗的进球先是被判有效，随后又被撤销，最终又恢复了有效，这一连串事件充分证明了录像裁判规则所引发的混乱。

在足球圈，录像回放技术一直不受待见。

前国际足联主席布拉特明确表示，他并不赞同现代科技在比赛中过度干预，因为这样做会损害足球的传统规则；此外，误判也是足球魅力不可或缺的一部分；媒体和球迷对某些争议的讨论，反而引发了更多的关注。

关于这一议题，前欧洲足球联合会主席普拉蒂尼，曾是布拉特的对手，他持有相同的观点，他说：“足球赛事并非电子竞技。”

值得一提的是，2010年世界杯期间，几场备受瞩目的比赛出现了误判，这一事件促使录像回放技术中的门线技术逐渐被引入足球赛场，而2010-2011赛季的欧洲冠军联赛则成为了这一技术首次正式应用的舞台。

2013年2月19日，国际足联正式对外公布，决定在2013年的联合会杯赛事以及2014年的巴西世界杯中应用门线技术。目前观察，这一技术的应用效果颇佳。然而，这并不代表在即将举行的世俱杯中采用的录像回放判罚系统也能像门线技术那样获得普遍的认可。

足球的门线技术主要针对球是否成功越过球门线进行判定，这一情况通常发生在进攻的尾声阶段，对比赛的连贯性影响甚微。同时，由于门线判罚的极端重要性和可能导致的结果严重性，球员们普遍更倾向于接受视频回放作为辅助判断的工具。

录像回放如今覆盖了整场比赛中裁判与第四官员判定的重要判罚环节，观察试验结果可知，此举已对比赛的正常流程造成干扰，并分散了球员们的注意力。此外，裁判的频繁变更判罚标准也在一定程度上影响了运动员们的情绪。

这个评判体系或许有待进一步完善，然而，它初次登场的表现却未能令人满意。

欧足联主席塞费林急切地发表看法，强调录像回放技术尚未达到成熟阶段，因此欧足联并未计划采纳这一技术。