2025世俱杯揭幕战

周日 08:00

开罗国民vs迈阿密国际

体坛周报全媒体原创

在这个信息爆炸的时代，诸如“世界级”或“国际级”这样的词汇，往往难以再让那些见多识广的球迷感到惊讶。他们见识过众多、聆听过众多，也亲身经历过不少，因此并不会轻易被一些夸大其词的宣传所迷惑。因此，在国际足联再次推出他们的全新世俱杯计划之际，众多民众并未以狂热欢呼的态度积极响应，而是纷纷提出了一系列疑问：经过整个赛季的辛勤努力，各豪门球队的球星们是否能够全力以赴展现实力？将来自六大洲的俱乐部强行组合在一起，实力悬殊，这样的比赛是否能够吸引人观看？

解答这个问题的过程需要花费时间，然而我们可以确信的是，为了将世俱杯打造成为一个能够与世界杯相媲美的顶级IP，国际足联此次确实是全力以赴，下定决心引领世界迈入“俱乐部足球新时代”。

以世界之名

世俱杯即将揭幕之际，回顾其创立历程，不禁让人感到一丝复杂。该赛事始于2000年，最初名为“FIFA Club World”，字面意思为“国际足联俱乐部世界锦标赛”。如今，它被称为“FIFA Club World Cup”，即“俱乐部世界杯”，这一名称是在2006年进行更名后的结果。这19年的历史不算短，但也远谈不上“悠长”。

需要指出的是，“锦标赛”这一名称沿用已有6年，然而整个赛事却仅仅举办了两次。自2000年首届赛事成功举办后，由于负责商业开发与代理的公司破产，赛事被迫暂停。如此一停便是四年，直至2005年才得以重新启动。而此次重启背后还有一段故事：它不仅继承了，而且取代了那项历史悠久的洲际杯。洲际杯始于1960年，由于赞助商的原因，自1980年起，它又更名为丰田杯。

洲际杯见证了诸多经典对决，然而，仅限于欧洲与南美冠军的较量，国际足联认为这尚不足以满足其“国际性”的追求。因此，取代洲际杯的世俱杯，理应成为全球性的赛事，六大洲的冠军均应在此舞台上展现风采。然而，或许是因为当前世界足球的竞争格局已经变得极度不均衡，世俱杯所赋予的“世界冠军”称号，在大多数情况下，仅仅相当于一份微不足道的额外奖励——与欧冠奖杯相比，它几乎可以被视为一种赠品。

在本次新版世俱杯比赛开始之前，前20届赛事中，有16届冠军被欧洲球队收入囊中。剩下的4届则被南美球队夺得，而这4次胜利均来自巴西俱乐部，但这些胜利都发生在很久以前。具体来说，有3次是在2000年至2006年的前三届赛事中实现的，而在此之后，唯一的一次例外是在2012年，科林蒂安在决赛中击败了切尔西。这种一边倒的局势无疑会降低比赛的观赏性和吸引力。因此，集结更多杰出人才，使“俱乐部世界冠军”的称号更具公信力，已变成了一种必然趋势。

当然，新世俱杯的诞生并非仅因“大义”所驱使，更关键的因素乃在于一个字——“金钱”。在这样一个飞速发展的时代，足球的商业化进程已经达到了令人咋舌的高度。为了创造更多价值、争夺更多资源，各路势力纷纷试图扩大自己的势力范围。欧洲超级联赛堪称一例，尽管它在遭受围攻与指责的情况下未能实现目标，然而其他成功的“扩展”项目却并未减少，例如欧足联将原本分散的国家队友谊赛整合为欧国联；欧洲俱乐部赛事也恢复了“三条线”的格局，而且欧冠联赛和欧联杯都实现了扩军。

国际足联的抱负在2026年世界杯扩军至48支队伍的方案中表露无遗，同时，在俱乐部赛事的收益分配上，他们亦不满足于仅成为最后的受益者。早在2016年，因凡蒂诺便提出了将世俱杯参赛队伍增至32支的构想，随后这一计划又进行了调整，缩减至24支队伍，并且已经宣布了2021年“首届”赛事将在我国举办的盛况。然而，由于新冠疫情的突然爆发，该计划不得不被取消。直至2022年，经过重新规划，它才得以再次被提上议程。

定稿的方案标准极高，其设计灵感源自世界杯的辉煌模式——每四年举办一次，参赛队伍达到32支，其中欧洲队占据12个名额，南美洲6个，亚洲、非洲、中北美及加勒比海地区各占4个，此外，大洋洲和东道主各有一支代表队。尽管定位高端，却引发了众多争议，正如我们之前所述，现今的世界并非仅凭“世界”之名便能彰显其权威与魅力，世俱杯并非世界杯，众多球迷对于这个“新品牌”并无太多兴趣。

来自众多球员团体的强烈批评声浪尤为显著，其中包括国际职业球员协会、英格兰职业球员工会、法国职业球员工会以及西甲联盟等组织。他们不仅进行了正式的抗议活动，而且各自组成了团队，向国际足联提起了诉讼，指责其制定的赛程安排忽视了球员的身体健康。在当前世界足球赛事安排愈发紧密繁杂的背景下，“健康”已成为公众舆论高度关注的焦点之一；诸如膝关节前十字韧带撕裂等罕见严重伤害，在最近一年内突然增多，这被广泛视为职业球员承受压力过大、接近体能极限的明显信号。

不仅有反对的声音，而且国际足联所获得的助力也曾经显得较为薄弱，特别是在转播权的交易环节。在经历了多次招商的失败后，新世俱杯直至去年12月份才与新兴媒体DAZN达成了合作。该企业投入了十亿资金，然而赛事却计划无偿播出，这一异常现象引发了“阴谋论”的猜测：或许是2034年世界杯的主办国沙特用十亿资金收购了DAZN的股份，这才促成了DAZN的“救援”。当然，这样的报道很快便被官方所驳斥。

重赏唤勇夫

挑战重重，形势似乎不容乐观，世俱杯的比赛还能否顺利进行？这样的疑问在许多人心中萦绕，然而，也有不少人的看法截然不同。回溯到一年前，曾有一则与世俱杯相关的趣闻。起初，意大利媒体披露，当时的皇马主教练安切洛蒂在接受采访时表示，世俱杯的奖金过低，西甲的豪门球队不可能参加。但紧接着，皇马官方迅速发布声明，明确表示球队将参加比赛，并否认了抵制参赛的说法。

时至今日，关于这次“采访”的真伪已不再关键，毕竟国际足联所承诺的10亿美元巨额奖金，已经足以吸引各阶层参赛队伍的广泛关注。这笔巨额奖金不仅金额十分可观，其分配机制亦颇具特色：那些身价颇高的欧洲球队起始点较高，根据“竞技与商业价值”的差异，12支球队各自拥有从1281万到3819万美元不等的基础报酬；而南美洲的强队则能分得1521万美元；亚洲、非洲以及中北美洲的球队每队可分得955万美元，而大洋洲的单一代表则能获得358万美元。

除了基本保障，奖金的吸引力更是显著，小组赛中的平局奖金高达百万，而赢球则翻倍增加，晋级之路更是层层加码。据估算，最终夺得奖杯的冠军团队将获得约1.25亿美元的奖金，虽然这一数额略低于今年欧冠冠亚军的收益，但与“一个月内连续进行七场比赛”相比，“九个月中参加十五场以上的激烈角逐”，新世俱杯的奖金回报率显然更为可观，因此极具“全力一搏”的吸引力。实际上，不少队伍早已着手为“世俱杯”做准备，否则如何解释阿根廷的两支顶级球队在今年的1月份都加强了引援工作？博卡青年队签下了西班牙籍中场球员埃雷拉，而河床队更是不惜花费450万美元回购了阿根廷国脚、右后卫蒙铁尔。

引人注目的案例之一便是墨西哥的莱昂足球队。该队在今年的1月份以自由转会的方式签下了哥伦比亚的著名球星哈梅斯·罗德里格斯，与此同时，去年11月便宣布退役的墨西哥本土中场球员瓜尔达多也在今年的1月份宣布了他的复出——显而易见，他们的目标都是为了参加世俱杯。后来，由于俱乐部所有权上的纠纷，莱昂的参赛资格被剥夺。然而，由此引发的争议以及事件的起因，哥斯达黎加的一家俱乐部指控国际足联未严格按照规定确定中北美地区的参赛队伍。这些问题的核心实质是：众人对世俱杯收益分配的渴望十分迫切。

那些并非实力较弱的队伍，即便是在国际足联对世俱杯放宽了引援限制，允许提前引进球员以增强实力，欧洲足球强队迅速采取行动的做法，也难免让人心生疑问：这些财大气粗的俱乐部是否也渴望分得更多一杯羹？或许，他们这样做是为了尽早比赛，以便更好地磨合队伍，为下赛季做好准备。然而，考虑到皇马、拜仁等球队确实为免签的阿诺德和其他球员支付了额外的提前报到费用，我们也不得不承认，“重赏之下必有勇夫”这句话并非空穴来风。